Cesite vous propose une aide scolaire en philosophie. Ce site s'adresse aux élèves de Seconde, Première et Terminale. Ce site s'adresse aux élèves de Seconde, Première et Terminale. « Ouvrez des écoles, vous fermerez des prisons », écrivait Victor Hugo au XIXe siècle.

Malgré la dégradation des courbes épidémiques et la saturation des services hospitaliers, la France laisse ses écoles ouvertes. Les dernières mesures imposées dans les seize départements les plus touchés ne les concernent qu’à la marge les lycées s’y voient contraints à la demi-jauge ». Sanctuaires » que le gouvernement n’envisage de fermer qu’en dernier recours pour préserver le pays de la catastrophe éducative mondiale », les établissements scolaires ne sont pas pour autant hermétiques au épidémique sous-estimée ?Selon le dernier point de situation du ministère de l’éducation nationale, le nombre de fermetures d’établissements 80 au 18 mars et de classes 2018 a plus que doublé entre les deux dernières semaines. Les diagnostics positifs ont aussi explosé dans le même intervalle, chez les élèves 15 484 cas, + 67,9 % comme les personnels 1809, + 63,5 %. Ces chiffres reflètent la tendance nationale quand elle augmente, nos chiffres augmentent dans les mêmes proportions mais toujours dans une moindre mesure », commente le ministère.→ ANALYSE. Covid-19 le maintien des écoles ouvertes, une exception » françaiseCela ne pourrait cependant ne révéler qu’une partie des contaminations. En plus des 300 000 tests proposés » chaque semaine dans les établissements, la collecte des données repose sur le déclaratif », les données de santé étant confidentielles ». Or, on sait que beaucoup de parents ne déclarent pas leur enfant pour lui éviter l’isolement et le report de son retour à l’école », déplore Ghislaine David, secrétaire générale compteurs de Santé publique France SPF rapportent bien plus d’infections que l’éducation nationale. Sur la semaine 11 », correspondant au point de situation cité, l’agence dénombre 12 966 cas positifs chez les 0-9 ans et 32 455 entre 10-19 ans, catégorie dont le taux d’incidence sur la période 389,3 pour 100 000 est même supérieur à celui de l’ensemble de la population 312,7. Tous ces malades ne sont peut-être pas scolarisés, mais l’écart du simple au triple pourrait relativiser les signes encourageants » perçus par le d’infection de la scolarité Le variant britannique, par sa transmissibilité accrue, a entraîné une forte augmentation des contaminations dans les établissements, et rendu plus visible leur situation sanitaire, explique Mahmoud Zureik, professeur de santé publique à l’université de Versailles-Saint-Quentin. L’école, avec ses 12 millions d’élèves, ses professionnels et leur entourage, est un des vecteurs de la propagation du virus. »L’étude ComCor », menée par l’Institut Pasteur pour décrire les lieux et circonstances de contamination, confirme qu’ avoir un enfant scolarisé représente un sur-risque d’infection pour les adultes ». Cette enquête estime qu’avoir un collégien ou un lycéen au sein du foyer augmenterait le risque de contamination de respectivement 27 % et 29 %. Peut-on dès lors espérer enrayer l’épidémie en préservant l’école des restrictions imposées à tous les autres secteurs ? Avec son discours dogmatique et binaire, “soit on ferme soit on laisse ouvert normalement”, le ministre Jean-Michel Blanquer s’enferme dans le jusqu’au-boutisme, mais des mesures intermédiaires sont possibles », espère encore Ghislaine David, qui propose dédoublement des classes, protocole strict dans les cantines, capteurs de CO2 et systèmes d’aération optimisés. On risque de ne plus tenir très longtemps »Trop tard, juge l’épidémiologiste Mahmoud Zureik Avec une situation comme en Île-de-France, il est difficile d’envisager autre chose que la fermeture des écoles. On a trop attendu pour prendre les mesures de limitation de la circulation du virus. On se retrouve au pied du mur, avec le risque ne plus pouvoir tenir très longtemps. »→ DÉBAT. Covid-19 faut-il revoir l’ordre de priorité vaccinale ?Dans son avis du 11 mars, le Conseil scientifique ne voit dans la fermeture qu’une mesure sanitaire extrême de dernier recours, dès lors que des protocoles sanitaires efficaces existent ». Les experts insistent sur l’impact très négatif » voire peut-être irréparable » de la déscolarisation sur l’apprentissage. La fermeture doit être la dernière décision à prendremais il ne faut pas se l’interdire comme toutes les mesures prises dans les écoles, elle aurait un impact sur la circulation du virus dans la population, conclut Mircea Sofonea, maître de conférences en épidémiologie des maladies infectieuses à l’université de Montpellier. Aujourd’hui, on est devant un choix politique préférons-nous tendre pour plusieurs semaines encore les services hospitaliers mais maintenir ouvertes les écoles ? »

Vous n'êtes pas sans savoir que Madame Dati a proposé la semaine dernière le 4 décembre je crois que la prison serait ouverte aux enfants de 12 pensez-vous de cette proposition? En fait il ne s'agit que de l'abaissement de l'âge de la responsabilité pénale qui passerait de 13 à 12 ans. Passer l'age à 12 ans n'est pas choquant en soit, la différence entre 12 et 13 ans étant assez minime... pour comparer, en Europe l'âge moyen de la responsabilité pénale est de 14 ans et en Grande Bretagne c'est 10 ansedit ce que je ne comprends pas trop c'est le fait de mettre en prison ces jeunes, qu'ils aient 12 ou 13 ans... Le terme employé est bien prison, mais s'agit-il peut-être de mesures éducatives dans des centres clos là encore faut voir son utilité...Ce qui me pose problème c'est où va t-elle trouver de la place pour ces demi-portions? Déjà que les prisons sont engorgées... Alors, vos opinions?Vous en avez surement parlé en cours de pénal ou de libertés fondamentales... serait intéressant de faire partager les avis qui ont du en ressortir!Je dois manquer de "bon sens", ça me choque autant que la détection d'éventuels enfants violents dès la maternelle. J'avoue que je ne comprends pas comment on peut prétendre vouloir réduire la délinquance en envoyant un enfant de 12 ans en prison, endroit totalement inadapté. A mon avis il en ressortira encore plus violent, d'autant plus qu'on sait très bien qu'avec le peu de moyens actuels la prison ne sera pas accompagné d'un travail éducatif. Il faudrait plutôt se poser la question de savoir pourquoi il y a des enfants délictueux de plus en plus jeunes. Encore une fois on ne cherche pas à agir à la base!Pour terminer "Ouvrez des écoles vous fermerez des prisons"Victor HugoCa va permettre de soulager un peu la DDASS. Et puis cmme tu l'as dit, ce sont des demi portions, donc plus facile à solution, ça consiste à mettre les enfants dans les bâtiments qui servaient autrefois d'écoles maternelles. Comme ils vont les supprimer, ca va faire de la place. Et puis, le personnel pénitentiaire, ça fait moins souvent grève que ces c*nn*rds d'instit, surtout dans les municipalités socialistes !Bah "Ouvrer des écoles et..euh..ouvrer des prisons."Vu le système scolaire actuel, ça m'étonne pas que les jeunes sniffent de la colle. De toute manière faut les brûler comme au Brésil. Puis ça c'est encore la faute au travail féminin. Si les femmes ne travaillaient pas, elles pourraient s'occuper convenablement des gosses sinon, plus sérieusement, quoique, je pense évidemment pas que ça soit une bonne idée de rabaisser encore l'âge de responsabilité pénale. Je vois pas ce qu'un gosse de 12 ans, même avec des aménagements, peut aller foutre en taule. Mais d'ailleurs je vois pas ce qu'un gosse de 13 ans peut aussi y faire. A priori, 16 ans me parait évidemment dans une société qui fabrique des multirécidivistes totalement déscolarisés, déresponsabilités et sociopathes et inadaptés dès 8 ans. A mon avis, ceci est le constat posé par l'Etat de l'échec total de l'éducation de notre société, éducation des parents, éducation des enfants.[quote="Deepack"29g2kgag] En fait il ne s'agit que de l'abaissement de l'âge de la responsabilité pénale qui passerait de 13 à 12 ans Bon, je vais être encore le vieux pinailleur de service mais, non, en l'état de l'ordonnance de 1945, il n'y a pas en France d'âge légal de mise en cause de la responsabilité mineur, quel que soit son âge, est pénalement responsable la dite ordonnance et ses nombreuses modifications sont "juste"venues préciser les âges à partir desquels telle ou telle sanction - principalement l'emprisonnement - est juridiquement je suis d'accord, à la fois, avec Elocello, qui se demande pourquoi de plus en plus d'enfants jeunes deviennent violents et délinquants et avec Guy Debord qui voit, dans ce rapport, la reconnaissance de la faillite du système éducatif des parents...et donc de leurs doute, faut-il sortir de l'opposition dogmatique "tout éducatif"contre "tout répressif", la sanction ayant une aussi vertu pédagogique....ou, tout le moins, devrait en avoir une !De là à emprisonner des enfants de 12 ans, même pour des faits criminels, non !Déjà que je me demande si l'incarcération d'un mineur de plus de 13 ans reconnu coupable de crime est utile...alors 12 ans !Ceci étant, l'Etat se doit de réagir - mais pas à n'importe quel prix - à cette montée de la déliquance des très jeunes.

Ouvrezdes écoles, vous fermerez des prisons. » de Victor Hugo. 569 J’aime. Je vous invite sur le chemin de liberté

ouvrez des ecoles vous fermerez des prisons